###Новая схема Шахтера, проблемы Динамо и пассивность Селезнева ###

Матчи Суперкубка Украины давно не проходили в условиях столь значимых изменений в командах-участниках по сравнению с играми недавнего чемпионата, к которому собственно этот трофей и относится. Розыгрыш Суперкубка, традиционно задававший ход сезону, в Украине всегда рассматривался в качестве благоприятной возможности для демонстрации максимума формы на старте чемпионата и пополнения коллекции трофеев. Так происходило, даже когда дело касалось «Шахтера» и «Динамо», и за примерами далеко ходить не надо – Суперкубок Украины 14/15, проводившийся в аналогичных для национального футбола непростых условиях, был именно таким.

В этом году все иначе. Многочисленные и мало комментируемые кадровые пертурбации киевлян сопровождались дополнительным отсутствием нескольких ведущих игроков по другим причинам. Сергей Ребров, тренерский штаб которого к старту сезона также оказался обновленным, сходу решил использовать матч Суперкубка для рассмотрения в деле нескольких новичков. Еще больших изменений ждали от «горняков», которые не только сохранили, но даже усилили свой состав по сравнению с прошедшим сезоном (отбывший дисквалификацию Фред – несомненное усиление, что и было доказано в матче). Но приход нового тренера всегда радикальным образом преображает игру команды, тем более, когда происходит смена такого старожила, как Луческу. Как показывает практика, изменения эти все больше и больше проявляются по ходу зачетных игр, однако уже сам стартовый матч должен был предоставить много новой информации.

Результаты личных встреч прошедшего сезона просто вынуждали «Динамо» к реваншу и бескомпромиссной борьбе, но как оказалось, такие эмоции команде Реброва вчера были совершенно чужды. Напротив, выставив новичков на нескольких важных позициях, киевляне строили свой розыгрыш довольно осторожно, что собственно и стало следствием изменений в составе. Например того же Морозюка, проведшего прошедший сезон на скамейке запасных можно в полной степени отнести к дебютантам. Наиболее существенным стало появление на позиции опорного полузащитника белоруса Корзуна. Минский «динамовец» пополнил состав киевских одноклубников зимой, и за это время успел доказать свое право на занятие важнейшей для «Динамо» позиции в центре поля. Предварительный розыгрыш киевлян всегда сопровождался большим объемом игровых взаимодействий на позиции, где ранее размещался Рыбалка, поэтому важность появления здесь Корзуна нельзя было недооценивать. В качестве разыгрывающего игрока Корзун пока что себя не слишком проявил, да и вряд ли этого можно было ожидать в первом же матче. Еще большее беспокойство вызвала эффективность его действий в качестве игрока обороны – например за весь матч он совершил лишь 1 удачный отбор мяча, что для игрока опорной зоны абсолютно недостаточно.

Следует отметить и позиционные огрехи в действиях Корзуна и его партнеров в глубине обороны при контроле опорной зоны перед штрафной. Для завершающей стадии комбинаций «горняков» и ранее были довольно характерны передачи в центральные квадраты штрафной (район точки) и область дуги. Прошедший матч показал, что контроль этих зон со стороны центральных полузащитников «Динамо» вызывает опасения. Добрая половина ударов «Шахтера» была нанесена из этих частей поля, в том числе 3 удара последовали из опорной зоны перед штрафной.

Высокие позиции и активность «горняков» в прессинге соперника на его половине поля также всегда были характерными чертами в действиях «Шахтера» без мяча. Однако тактическая реализация данного игрового элемента в исполнении «горняков» под руководством Фонсеки претерпела значительные изменения. Например, если ранее в зону мяча выдвигалось сразу несколько футболистов, одновременно атакующих владеющего мячом оппонента, то теперь этот прессинг приобрел персонально – позиционный характер. На практике это выражается в персональном контроле игрового пространства в зоне ближайшего оппонента. Он выполняется силами нескольких игроков, а иногда и даже футболистами различных линий. Вкупе с довольно высокими позициями прессингующих, сегодня это обеспечивает упреждающий контроль игрового пространства в исполнении «Шахтера» и довольно агрессивную манеру игры команды без мяча. Данный тактический элемент – одна из наиболее явных наработок Фонсеки, которая сегодня призвана стать характерной чертой игры строящегося им «Шахтера».

Еще более явным изменением в игре «горняков», стала перестройка Фонсекой основной схемы игры команды. Характерно, что новую схему «4-4-2» «горняки» используют как в атаке, так и обороне. Игроки опорной зоны Степаненко и Фред как и ранее являются активными участниками розыгрыша, хотя Фред как правило располагается несколько выше, что также является наследием Луческу, при котором Фред очень часто действовал в чистом формате «бокс ту бокс». При всей атакующей манере «Шахтера» можно предположить, что разделение функций опорных в команде Фонсеки будет эволюционировать – ибо форматы нынешней пары опорных полузащитников различаются. Наверняка нынешний наставник «горняков» постарается не ломать данное отличие, а обернуть его себе на службу. Отметим, что игравший здесь ранее Малышев, который также в межсезонный период рассказывал о тактических изменениях в команде, отсутствовал даже в числе запасных.

Еще одним следствием тактической перестройки горняков на игру с двумя нападающими стало усиление описанного выше позиционного прессинга. Два игрока в первой линии прессингующих теперь оказывают более мощное давление на разыгрывающих соперника, в матче Суперкубка Тайсон и Эдуарду регулярно располагались выше Корзуна, и уже самим этим препятствовали розыгрышу мяча в его направлении. Не слишком заметные действия дебютанта «Динамо» можно в значительной степени объяснить именно этим. Отметим также, что от варианта схемы 4-2-3-1 Фонсека в принципе не отказался – так с перестройкой команды по выходу Коваленко и Селезнева построение соответствовало уже этой схеме. Однако изменения в линии нападения «горняков» никак нельзя было отнести к результативным. Кроме неудачи в моменте с прострелом Фреда и пробитием пенальти, следует выделить общую пассивность Селезнева в игре – за 24 минуты на поле нападающий получил лишь 2 передачи и не выполнил ни одного (!) паса на партнеров.

В стартовой игре сезона нельзя не отметить и полную перестройку «горняков» при обороне на стандартах. Если ранее «Шахтер» использовал смешанную схему обороны, основанную на персональной опеке, то теперь команда и здесь перешла на действия с явным позиционным акцентом. Основная группа обороняющихся теперь играет в обороне периметра вратарской, а остальные игроки, вне зависимости от действий соперника, контролируют ближние зоны подачи. Как показала игра, отработка нового для «горняков» варианта обороны на стандартах пока далека от желаемого уровня. Ошибка Пятова в голевом эпизоде – лишь часть проблемы, предоставившая Виде возможность для удара. Не менее важно то, что никто из обороняющихся «горняков» не успел воспрепятствовать Виде, который переправил мяч в ворота.

Стартовый матч нынешнего сезона в Украине ознаменовался весьма умеренным темпом игры, невысоким накалом борьбы и тактическим прагматизмом со стороны «Шахтера» и «Динамо». Под руководством нового тренера «горняки» преследовали цели в постановке игры по новым схемам. Как показал эпизод с пропущенным мячом на стандарте, впереди у Паулу Фонсеки еще много работы в организации обороны, необходимость которой он подчеркивал как особо важную на данном этапе. В плюс команде (во всяком случае сейчас) можно отнести сыгранность и сохранение основного состава, а также неплохую мотивацию, в частности у Бернарда, испытывавшего ранее особые проблемы с данным вопросом. В то же время, как показали проведенные замены, по сравнению с предыдущими сезонами наблюдается большее различие в индивидуальном классе игроков запаса.

ВИДЕООБЗОР МАТЧА

Кроме победы в серии пенальти, в плюс «Динамо» следует отнести использование уязвимых мест в организации обороны «Шахтера». Однако даже с учетом ее новой организации, где в глубине действовало лишь до 8 игроков, «Динамо» не сумело создать должного числа острых моментов и присутствие в штрафной – из ее пределов за матч было нанесено лишь 2 удара, всего за матч киевляне лишь 2 раза попали в створ ворот. При активном давлении со стороны соперника команда имеет заметные проблемы на стадии начального розыгрыша, а также с мобильностью в обороне опорой зоны перед воротами. Киевляне показали, что достаточно уверенно чувствуют себя в размеренной позиционной игре. Однако имеющиеся проблемы в организации обороны штрафной вызывают опасения о том, как команда будет выглядеть в противостоянии более мобильным соперникам и в играх Лиги чемпионов.

Игорь ЗАЙЦЕВ